Si les êtres humains ont tous les mêmes droits, c'est qu'au dessus des droits définis par une participation active à la vie politique, sociale ou culturelle, qui sont par définition des droits particuliers, il existe des droits fondamentaux partagés qui correspondent à la capacité des êtres humains de créer et de transformer non seulement leur environnement mais eux-mêmes et l'interprétation qu'ils donnent de leurs pratiques . . .
« Il n'y a de politique que si nous acceptons la possibilité de réunir des gens différents dans une entité qui les englobe, donc une entité dans laquelle leur diversité soit, certes, tenue pour légitime et préservée, mais aussi relativisée ou subordonnée à d'autres fins et d'autres valeurs, ce qui suppose que ces gens puissent reconnaître la force morale du lien qui les unit » . . .

Si la langue peut penser à notre place, c'est en effet qu'elle n'est pas un simple outil neutre de communication.

Elle est en elle même le véhicule plus ou moins conscient d'une pensée, d'une vision du monde, éventuellement d'une idéologie, qui s'inscrivent prioritairement dans les mots eux-mêmes et s'imposent ainsi bien souvent aux locuteurs de cette langue. . .

Le principal problème que posent tous ces mots, locutions et autres formules est évidemment qu'ils ne sont pas neutres et qu'avec leur insertion dans le langage commun s'imposent aussi des pensées. Car tous ces néologismes ont une charge sémantique forte, c'est à dire qu'ils disent toujours "plus qu'ils ne disent" et qu'à travers leur usage c'est bien une certaine lecture de la réalité qui tend à s'imposer . . .

Non seulement ces mots du jargon ne sont pas nombreux, mais ils viennent rarement seuls. Ils apparaissent dans un texte par "grappes", comme s'ils s'appelaient naturellement les uns l'autre, ce qui semble confirmer qu'ils constituent bien les briques d'un même discours idéologique . . .

Nous nous laissons souvent porter par ces termes indéfinis, ces concepts plus ou moins maîtrisés qui finissent par penser pour nous.

Notre monde libéralisé et économiste à outrance a fait du mouvement perpétuel un impératif universel.

Si la vie est un progrès constant, il faut s'y adapter en permanence et tout ce qui ne se transforme pas doit disparaître. Faut-il accepter que tout change autour de nous, qu'il faille impérativement suivre le rythme des mutations d'un monde devenu de plus en plus complexe ?

Cette crise, que nous traversons collectivement, trouve sa source dans une généalogie très ancienne, celle de notre rapport à l'idée même de mouvement telle qu'elle a été théorisée dans l'Antiquité. Puis, au siècle des lumières, avec l'influence prégnante de la raison et du droit, en concomitance avec des sciences en pleine émergence. Enfin, à l'époque moderne, quand ce mouvement a donné lieu à un sentiment diffus, de plus en plus oppressant, d'un retard dans toutes les stases composantes de nos sociétés par rapport à leur environnement et sur leur avenir.

Les thématiques de ce livre abordent, dans un désordre qui n'est qu'apparent, les réflexions qui déchirent le tissu social à l'heure actuelle : l'ennui dans une société qui tourne sur elle-même et ne sait plus où aller, la toile de fond des réseaux sociaux, l'individu devenu à la fois  hyper démocratique et hyper individualiste,  les nouvelles formes d'inégalité et la condition des réfugiés, la fracture numérique qui divise le monde en deux mondes, les réactions nationalistes et populistes face aux démocraties, la puissance des fausses nouvelles, le rapport à la vérité mais aussi la littérature en tant que bouée de sauvetage face au chiffre omniprésent et  enfin les mythes façon storystelling,  les utopies et  nouveaux récits. Mais, derrière ces thèmes qui agitent  notre vie d'aujourd'hui, la véritable question reste toujours la question du sens ou  du non-sens de notre existence : notre humanité est - elle  encore individuellement et collectivement enracinée dans quelque chose de vivant qui nous autorise à nous élever, à dévoiler notre être propre et à produire nos fruits spécifiques. La fraternité, troisième terme si souvent oublié de la célèbre devise républicaine française,  serait-elle notre nouvel horizon ?